Четверг, 16.05.2024, 08:45
Главная | Кандагар/// кинофильм - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: RIN  
Форум » Информация » Флудильня » Кандагар/// кинофильм (посмотрел - рецензия)
Кандагар/// кинофильм
HansДата: Воскресенье, 07.02.2010, 13:01 | Сообщение # 1
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
Ну для начала - фильм сделан очень качественно и дорого. При совместном участии России Франции и Марокко (в прошлом колонии той же Франции).
Краткое содержание: Российский самолет перевозит патроны противнику талибов над их территорией, те не будь дураки при помощи истребителей сажают самолет у себя в кандагаре и берут в плен летчиков и самолет. Летчики сопротивляются моральному мусульманскому давлению , и через год бегут на их же самолете.
Фильм основан на реальных событиях. есть "маленькие" неточности - в реальном экипаже из 7ми человек как минимум двое - татары - в игровом варианте - 5 летчиков - все русские (только второй пилот (актер Машков) хоть как то тянет на татарина и то ни во что не верит. Весь фильм как будто напоминает мультик "АЛЕШАПОПОВИЧДОБРЫНЯНИКИТИЧИЛЬЯМУРОМЕЦ И ОСТАЛЬНЫЕ ЧУРКИ). то есть идет четкое обозначение - русский-нерусский и все русские сплошь дартаньяны - а афганцы предатели-мудаки. Очень странный посыл. Особенно когда ГЛАВНОГО РУССКОГО ЛЕТЧИКА - приводят к САМОМУ ГЛАВНОМУ МУСУЛЬМАНИНУ (с закрытой наполовину мордой) и тот разоряется тиррадой главный смысл которой - "мы скоро станем силой - у нас будет атомная бомба - и после этого вам - гяурам - точно песдес, и вам и амерам и ваапще всему западу жопы надерем" напомню дело происходило в 95 году кажись. Так вот НА ЙУХ было ГЛАВНОМУ МУСУЛЬМАНИНУ тратить свое красноречие, и время, на пленного всего лишь летчика? ПРАВИЛЬНО: на йух не надо - тирада была посылом к нам - русскоязычным зрителям и вовсе не из 95 года, а из вполне современного нам времени. ВСЕ мы прекрасно знаем благодаря западным СМИ что мусульманский мир в лице Ирана очень хочет создать атомную бомбу, а этой тиррадой нас подготовили - что как только создадут - нам точна иестес. Следовательно когда Амеры нападут на Иран большинство из на будет думать - и правильно - не йух мартышкам играть с такой опасной штукой. Безусловно понятно и участие франции в данном фильме - ведь там сейчас идут четкие антимусульманские движения, и не зря показано как мужчины стреляют в женщин как взрывают их гранатами. ВСЕ ЭТО МАРОЧКИ НАМ В БОШКУ - мусульмане страшные и плохие. А ТО ЧТО В РЕАЛЕ ПЛЕЕНЫЙ ЭКИПАЖ ДВЕ ТРЕТИ СОСТОЯЛ ИЗ ТАТАР ПОКАЖУТ ТОЛЬКО В ТИТРАХ! МАРОЧКИ УЖЕ РАССТАВЛЕНЫ БЛИН! А ведь среди нас есть немало мусульман защищающих с оружием в рукам нашу страну.
НА САМОМ ДЕЛЕ ФИЛЬМ КРАСОЧНЫЙ И КРАСИВЫЙ ЭТИМ ТО ОН И СТРАШЕН - ТАК ЖЕ ОПАСЕН КАК И ФИЛЬМ СТИЛЯГИ (ПАРНИ ЯВНО РАБОТАЮТ НА ВРАГА)
ну правильно - вона оказывается что теж орлы стиляг и клепали (Неретин, Тодоровский)
ну вот почему бы афтарам мне показать что наши мусульмане - они наши и врага мочат так жже как и мы? тем более что реальный материал позволяет!
А ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ НУЖНО!!! ПОТОМУ ЧТО ЗАПАД НАШЕЛ СЛЕДУЮЩУЮ ЖЕРТВУ ПОСЛЕ ИРАКА И АФГАНА - ИРАН, и думаю очень скоро нам по СМИ долго будут объяснять что алькаида именно в Иране как до этого она была в Афганистане.
В ОБЩЕМ СЧИТАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ ВРАЖЕСКОЙ ПОДСТАВОЙ ДЛЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕГО РАСЧЛЕНЕНИЯ НА РУССКИХ/НЕРУССКИХ (разделяй и властвуй хуле)

И еще - очень интересна сцена када самой молодой летчик задумался об исламе - в сцене четко прослеживатся - принимай - не принимай, чурки тебя все равно кинут... С одной стороны понятно - конечно же кинут - ведь не по доброй воле ты ислам принял - значит место тебе белый мусульманен в первом ряду пушечного мяса. С другой стороны - мнение о талибах как-то по тихому распостроняется на весь ислам.. тоже подтасовочка не АЛЛЕ


Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
HansДата: Воскресенье, 07.02.2010, 14:19 | Сообщение # 2
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
И ЕЩЕ не касается фильма, так "афганское"
взято с известного сайта
Нас уже давно нет в Афгане. Нет даже страны, которая нас туда посылала. Там сейчас вместо нас американцы.
Я приехал в Кандагар как представитель сопредельного государства. Ничего там за двадцать лет не изменилось. На первый взгляд. На самом деле изменилось отношение людей к нам.
- Как вам живется? – спросил я у одного из бывших известных полевых командиров.
- Воюем, – коротко ответил он.
- Ну и как противник? – спросил я.
- А, – махнул он рукой. – Это не мужчины. Они только знают – ракеты. Мужчины так не воюют. Сначала сто ракет, потом появляется один солдат. Ты выйди на поле! Один на один! Как мужчина! Покажи силу! Я тебе расскажу историю. Это было во время войны с шурави. Нас было сто пятьдесят человек. Нам нужно было пройти в долину. На высоте по дороге засели шурави. Мы точно знали – их там пять человек. Мы вначале пошли напрямую. Застрочил пулемет. Мы в обход. Там тоже нас встречает пулемет. Мы с трех сторон к высоте. Так нас с трех сторон поливают пулеметным огнем. И так шесть дней! Шесть дней мы не можем прорваться в долину. Потеряли сто человек. Наконец, на седьмой день на высоте кончились патроны. Мы добираемся до высоты. Там пятеро молодых солдат. Каждому из них двадцати ещё нет. Голодные, – у них еда пять дней назад кончилась. Не пили двое суток. Еле держатся. А смотрят – волками! Готовы загрызть заживо! Я посмотрел на них, сказал: «Всё, шурави. Читайте молитву!». Клянусь всеми святыми – мы были готовы растерзать их на куски! И все пятеро сомкнулись, взялись за руки, и встали в ряд. Мужчины! Мы их накормили, напоили, завязали раны, на следующий день дали им в руки их оружие, и я сказал: «Шурави, я хотел бы, чтобы мои сыновья были такие же, как вы. А теперь идите». И они ушли. Но никто из них за всё время не оглянулся назад! Вот противник! А ты спрашиваешь – американцы…
И я подумал: – великая была страна, которая имела таких сыновей. Которыми даже противник восхищался.
И я сказал: «Кумандон (командир), а ведь я тоже был в тех же рядах. Я тоже стрелял по афганцам». Он встал, поклонился, правда слегка, только головой, и сказал: «Мужчина закаляется в боях. Я вижу по твоим глазам – ты воин. Иначе бы ты никогда не произнес такие слова! И ты ещё спрашиваешь – с кем мы сегодня воюем?»


Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
ShickДата: Понедельник, 08.02.2010, 10:39 | Сообщение # 3
Зам командира, нач штаба
Группа: Основной состав
Сообщений: 794
Репутация: 4
Статус: off
При всем моем уважении к людям, прошедшим через любую войну и оставшихся людьми, хотелось бы заметить, что любую речь (а особенно хвалебную) восточного человека нужно воспринимать скептически...... и делить минимум пополам. Восток - он и есть Восток.
Вот например: В августе 1914 года японский посол в Берлине обратился к правительству кайзера с просьбой разрешить достройку в Германии двух заказанных Японией крейсеров. Просьба сопровождалась сообщением о том, что крейсера очень нужны, так как Япония собирается вступить в войну "с одной великой державой", и понимающим подмигиванием. Немцы поняли, что речь идет об Англии и немедля выдали нужное разрешение. Крейсера ушли в Японию, а через три дня тот же посол предъявил Германии ультимативно грубую ноту, касавшуюся германских интересов на Дальнем Востоке. На естественный вопрос германского канцлера "Что ж ты, Вася, мне подмигивал?", посол невозмутимо отвечал: "Я говорил лишь, что Япония собирается вступить в войну с одной великой державой, а разве Германия – не великая держава?"


Предоставленные сами себе, события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему
 
HansДата: Понедельник, 08.02.2010, 10:46 | Сообщение # 4
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
думаю что тех пятерых - расстреляли

Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
ShickДата: Понедельник, 08.02.2010, 11:07 | Сообщение # 5
Зам командира, нач штаба
Группа: Основной состав
Сообщений: 794
Репутация: 4
Статус: off
Все возможно на Востоке . Могли и отпустить.....Хотя после того как они положили 100 человек вериться с трудом.....

Предоставленные сами себе, события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему
 
PartizanДата: Понедельник, 15.02.2010, 12:13 | Сообщение # 6
Сторонний
Группа: Пользователи
Сообщений: 520
Репутация: 2
Статус: off
Третьего дня сходил, посмотрел х/ф "Кандагар". Как было заявлено, "в основе фильма лежат реальные события". Один раз мы такое уже видели — в х/ф "9 рота". Предчувствия, само собой, не обманули.

В 1995 году российский экипаж на самолёте ИЛ-76 перевозил из Европы в Афганистан патроны. Говорят, владельцем компании, которая арендовала самолёт, был известный гражданин Бут, который сейчас сидит за торговлю оружием на киче в Таиланде и выдачи которого жаждут США. Патроны, как нетрудно догадаться, это гуманитарный груз. Патроны везли тем, кто ещё вчера убивал наших солдат — демократия в действии. В районе Кандагара самолёт был перехвачен истребителями афганцев и посажен. В реалиях среди патронов оказались ещё и зенитные снаряды. В кино патронов оказалось достаточно.

Экипаж, поставляющий оружие, заарестовали талибы. Командир корабля пытался протестовать и рассказывать, что патроны — это гуманитарный груз. Но главный талиб зарядил АК и дал очередь над башкой командира — на чём дискуссия и закончилась. Собственно, о том, как экипаж, перевозивший патроны, сидел в Кандагаре, и рассказывает фильм.

Сразу следует отметить, что сидел экипаж, как это говорят москвичи, весьма комфортно. Не в земляной яме, как это принято в Азии, а в нормальном домике. Нормально питались — не объедками с земли, а нормально приготовленной едой из посуды. Получали медицинскую помощь — представители из России подвозили еду, воду, деньги, письма из дома. Речь не о том, что "как сыр в масле катались". Речь о том, с чем сравнивать? Если сравнивать с условиями жизни афганцев (а сравнивать надо именно с ними), экипаж содержался в нормальных для населения Афганистана условиях. А что не поселили в пятизвёздочный отель — так, во-первых, их там нет, а во-вторых, поставки оружия вражеской стороне не подразумевают роскошных условий содержания.

Чтобы как-то создать атмосферу ужаса, создатели картины поставили на крышу дома пулемёт и посадили туда отделение талибов-автоматчиков. При этом решёток на окнах нет, ворота на улицу всегда открыты. Для пресечения побегов оказалось достаточным отнять у всех башмаки — босиком по горам далеко не убежишь. Да и неясно, куда бежать-то? В Москву? Пулемёт в кино выглядит глупо. Плюс ужасные талибы прибегают и орут. Надо понимать, возить оружие в воюющую страну — дело почётное и благородное, особенно с точки зрения местных.

В экипаже, как было сказано выше, есть командир, он же первый пилот. Ещё есть второй пилот, штурман и прочие полезные специалисты, общим числом пять человек. Один из них — украинец, туповатый и смешной нацмен. В США для таких ролей используют негров, а у нас вместо негров теперь украинцы. Формальный лидер, он же арестованный командир, от руководства экипажем самоустраняется и весь фильм грустит в уголке.

Второй пилот, он же неформальный лидер, ни на что кроме идиотских выходок, за которые ему тут же разбивают рожу, не способен. Украинец тупой и думает только про свадьбу дочери, актёр Панин всё в жизни понял и не дёргается, молодой член экипажа играет с талибами в карты. Никакой психологической драмы, никакого конфликта в экипаже нет. То есть если конфликт в реальности и был, режиссёр его не показал. Ну, разве только молодой проигрывает семейный фотоальбом командира талибам, за что огребает. А так просто каждый сам по себе, особенно командир.

Повторюсь, экипаж постоянно навещают люди из России. На фоне завоза посылок от родных, еды, питьевой воды и даже водки (режим содержания у талибов страшно жесток) рассказы о жутких лишениях выглядят несколько странно. Помогают, снабжают, подбадривают, но освободить не могут. Оплачивал всё это, что характено, гражданин Бут. В чём, понятно, и виноваты. Мы тут патроны в воюющую страну возим, а вы нас освободить не можете! В реалиях и переговоры велись, и выкуп предлагали, и чемодан денег привозили, и сам Бут на переговоры с талибами прилетал. Но договориться с талибами так и не смогли. А значит, как это совершенно очевидно, ничего не делали и бросили людей. Подобная трактовка реальных событий выглядит по меньшей мере странно.

Талибы хотят, чтобы командир обучил особо толковых талибов летать на ИЛ-76. Но командир две трети фильма грустит, и потому отказывается. Замечу, что талибы не отрезали командиру уши, не пытали его и даже не били – вежливо просили научить. В последней трети фильма командир вдруг грустить перестаёт и соглашается. Что мешало согласиться раньше – понять невозможно. В процессе обучения командир внимательно изучает обстановку на аэродроме и решает бежать. Бездари из России, которые никак не могут выручить экипаж, передают командиру карту с указанием воздушных коридоров и расписанием рейсов, дабы ни на кого не наскочить. Экипаж, понятно, командира в принятом решении поддерживает.

Собравшись на аэродроме и выгадав удобный момент, экипаж забирается в самолёт и уходит в побег. Командир выруливает на середину взлётки, разгоняется и умело взлетает "с последней плиты". Конец фильма. Сцена побега – единственное интересное событие в фильме. Кстати, обычный ИЛ-76 разбегается и взлетает значительно бодрее, чем в кино.

На титрах показывают, что реальные участники событий представлены к званиям "Герой России" и к орденам. За что, зачем — лично я из фильма понять не смог. Рисковали жизнью ради России? Вроде нет, обычный коммерческий рейс. Никаких подвигов в фильме не показано.

Что хотел сказать режиссёр? Что российские власти бросили экипаж, подвозивший афганцам оружие? Власти не бросили экипаж. Экипаж не бросил даже гражданин Бут. Что внутри экипажа царило единство и взаимопомощь? Не было там никакого единства, каждый сам по себе. Что свободные граждане свободной России проявили себя необычным образом? Проявили только равнодушие друг к другу. Что толковый командир спас экипаж? Так ведь это он, судя по всему, экипаж в этот блудняк втянул. Что весь экипаж — герои России? Ни о каком героизме речи не шло, обычный коммерческий рейс по доставке оружия.

Фильм очень медленный, на экране ничего не происходит. Психологизма тоже нет. Персонажи появляются и пропадают. Афганский пилот поговорил и пропал. Афганский дедушка засветился, чуть всех не убил и пропал. В какой-то дом везли, так и не довезли. Загадочный талиб (с намёком на Бен Ладена) поговорил и пропал. Журналисты прибежали и пропали. Представители России поговорили и пропали. Актёр Панин сообщил, что воевал в Афганистане и даже показал секретную татуировку. И тишина. Весь фильм — такие оборванные хвосты. Напряжение возникает ровно один раз, в момент взлёта самолёта. Остальное — как-то вообще ни о чём. Просто ни о чём.

Фильм Кандагар никаких эмоций не вызвал, он скучный.
Возможно, вызовет интерес у особо яростных поклонников отечественного кино.


Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
 
HansДата: Понедельник, 15.02.2010, 12:44 | Сообщение # 7
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
хороша рецензия,,,кино на мой взляд просто заказуха направленная на промывание мозгв нам - росиянам
типа хохол полудурок - типа укранина - младший брат, которого все время надо из блуден вытасквать
типа бен ладан - вот обзаведццо мусульмане ацкой бомбай - киртык нам -надо помочь амерам, не дать ираку создать ацкую машинку
Типа герои - летчики - обычные комерсы -которые на самом дле тупо отбивают бабло, а не служат стране


Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
PartizanДата: Понедельник, 15.02.2010, 12:55 | Сообщение # 8
Сторонний
Группа: Пользователи
Сообщений: 520
Репутация: 2
Статус: off
рецензия не моя. авторские права принадлежат Тучкову Дмитрию Юрьевичу "Goblin", автор многих смешных и правильных переводов фильмов.

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
 
SanchoДата: Понедельник, 15.02.2010, 20:42 | Сообщение # 9
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 152
Репутация: 0
Статус: off
Quote (Hans)
. Так вот НА ЙУХ было ГЛАВНОМУ МУСУЛЬМАНИНУ тратить свое красноречие, и время, на пленного всего лишь летчика?

Ганс я тут интервью читал с одним из пилотов так их допрашивал правая рука бен ладена абу умар вроде точно не помню

Добавлено (15.02.2010, 20:42)
---------------------------------------------

Quote (Hans)
. Так вот НА ЙУХ было ГЛАВНОМУ МУСУЛЬМАНИНУ тратить свое красноречие, и время, на пленного всего лишь летчика?

Ганс я тут интервью читал с одним из пилотов так их допрашивал правая рука бен ладена абу умар вроде точно не помню
 
HansДата: Вторник, 16.02.2010, 11:32 | Сообщение # 10
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
таких правых рук - может быть много, поверь :). у нас вом у любого мерина города замов - кажный второй.. вот бы еще за тираду про "ядренну бомбу" послухать в реале :)!

Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
GrinДата: Вторник, 16.02.2010, 14:41 | Сообщение # 11
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Репутация: 0
Статус: off
времени нету.... так бы сходил посмотреть чтобы иметь свое мнение о фильме.


 
HansДата: Понедельник, 22.02.2010, 00:23 | Сообщение # 12
Командир команды
Группа: Администраторы
Сообщений: 1212
Репутация: 5
Статус: off
хотелось бы узнать рецензию будущего представителя мира исскуства

Честолюбие господа... оно как х... не иметь нельзя а показывать стыдно
Оперирующий понятиями “творчество”, “творец” и “творить” не в ироническом ключе – безнадежный и несмешной мудак. (БаА)
 
Форум » Информация » Флудильня » Кандагар/// кинофильм (посмотрел - рецензия)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024
<